MediaWiki-API-Ergebnis

{
    "batchcomplete": "",
    "continue": {
        "gapcontinue": "Systemisches_Konsensieren_(SK)",
        "continue": "gapcontinue||"
    },
    "warnings": {
        "main": {
            "*": "Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice of API deprecations and breaking changes."
        },
        "revisions": {
            "*": "Because \"rvslots\" was not specified, a legacy format has been used for the output. This format is deprecated, and in the future the new format will always be used."
        }
    },
    "query": {
        "pages": {
            "25": {
                "pageid": 25,
                "ns": 0,
                "title": "Soziale Gerechtigkeit, Wirtschaft, Arbeit & Finanzen",
                "revisions": [
                    {
                        "contentformat": "text/x-wiki",
                        "contentmodel": "wikitext",
                        "*": "[[Parteiprogramm|Zur\u00fcck zur Hauptseite des Parteiprogramms]]\n\n== Soziale Gerechtigkeit und Arbeitsmarkt ==\nEin freies und selbstbestimmtes Leben f\u00fcr alle erreichen wir nur in einer solidarischen und gerechten Gemeinschaft. Ob arm oder reich:\nJeder Mensch verdient die gleiche Chance auf gesellschaftliche Teilhabe und ein w\u00fcrdevolles, gesundes Leben ohne existenzielle\n\u00c4ngste. Die wirtschaftliche und soziale Ungleichheit muss ins Zentrum der politischen Agenda gestellt werden. W\u00e4hrend heute meist nur die Linderung ihrer Symptome diskutiert wird, verursacht diese Ungerechtigkeit viele der gro\u00dfen Probleme unserer Zeit und der Zukunft.\n\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/77-bedingungsloses-grundeinkommen-bge Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE)]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/215-finanzierungsmodell-und-erganzung-zum-bedingungslosen-grundeinkommen-bge Finanzierungsmodell und Erg\u00e4nzung zum Bedingungslosen Grundeinkommen (BGE)]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/96-hartz-iv-sanktionen-abschaffen Hartz-IV Sanktionen abschaffen]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/182-gesetzlicher-mindestlohn-fur-alle-die-in-atyp-beschaftigungsverhaltnissen-arb Gesetzlicher Mindestlohn f\u00fcr Alle, die in atyp. Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnissen arbeiten]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/203-duale-ausbildung-gerecht-gestalten-ausnutzung-verhindern Duale Ausbildung gerecht gestalten - Ausnutzung verhindern]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/141-arbeitslosenzahlen-transparent-und-ehrlich-veroffentlichen Arbeitslosenzahlen transparent und ehrlich ver\u00f6ffentlichen]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/119-reform-der-einkommensteuer-inklusive-mindestsicherung Reform der Einkommensteuer inklusive Mindestsicherung]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/80-gender-pay-gap-die-lucke-schlieen Gender Pay Gap - die L\u00fccke schlie\u00dfen!]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/28-lohndumping-durch-leiharbeit-stoppen Lohndumping durch Leiharbeit stoppen!]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/97-mindestlohn-oberhalb-der-armutsgrenze-12 Mindestlohn oberhalb der Armutsgrenze (12 \u20ac)]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/98-internationale-armutsbekampfung Internationale Armutsbek\u00e4mpfung]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/104-gerechtes-rentensystem Gerechtes Rentensystem]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/17-staatliche-unterstutzung-von-alleinerziehenden Staatliche Unterst\u00fctzung von Alleinerziehenden]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/296-das-ende-von-hartz-iv Das Ende von Hartz IV]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/285-progressiver-umgang-mit-sexarbeit-kampf-gegen-zwangsprostitution Progressiver Umgang mit Sexarbeit & Kampf gegen Zwangsprostitution]\n\n== Wohnungspolitik ==\nDie Mieten in Deutschland steigen und werden vor allem in den Gro\u00dfst\u00e4dten immer mehr zur Belastung f\u00fcr viele Menschen. Oft k\u00f6nnen Wohnungssuchende nur noch zwischen uralt und heruntergekommen oder modern und unbezahlbar w\u00e4hlen. L\u00fccken in der aktuellen\nGesetzgebung wollen wir schlie\u00dfen, um eine effektive Mietpreisbremse zu erm\u00f6glichen. Im Kampf gegen die zunehmende Obdachlosigkeit fordern wir ein koordiniertes Gesamthilfesystem f\u00fcr Wohnungsnotf\u00e4lle und ein Gesetz zur Vermeidung der Obdachlosigkeit.\n\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/121-staatliche-wohnungslosenhilfe Staatliche Wohnungslosenhilfe]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/61-moderner-bezahlbarer-wohnraum Moderner bezahlbarer Wohnraum]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/63-luckenlose-mietpreisbremse L\u00fcckenlose Mietpreisbremse]\n\n== Wirtschaft und Finanzen ==\nDie Finanzwirtschaft muss transparent und nachvollziehbar gestaltet sein. Ihre Funktion liegt allein in der F\u00f6rderung der allgemeinen Wirtschaft unter dem Gesichtspunkt, dem Wohl aller zu dienen.\nWenn neue Handelsabkommen aufgesetzt werden, m\u00fcssen die B\u00fcrger*innen in die Lage versetzt werden diese auch beurteilen zu k\u00f6nnen.\n\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/183-vorschlage-zur-regulierung-der-finanzmarkte Vorschl\u00e4ge zur Regulierung der Finanzm\u00e4rkte]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/54-hochstgrenzen-fur-erbschaften-und-einkommen H\u00f6chstgrenzen f\u00fcr Erbschaften und Einkommen]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/116-vermogensobergrenzen-um-fair-teilung-2 Verm\u00f6gensobergrenzen (UM-FAIR-TEILUNG 2)]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/109-eine-gerechte-welthandelspolitik-ohne-ceta-jefta-und-co Eine gerechte Welthandelspolitik, ohne CETA, JEFTA und Co.!]\n\n== Initiativen, an denen gerade gearbeitet wird ==\n\nBitte verlinkt hier die Threads auf dem Marktplatz, falls an Initiativen zu diesem Thema gearbeitet wird.\n\n== Abgelehnte Initiativen ==\n'''Achtung!''' Eine abgelehnte Initiative hei\u00dft nicht automatisch eine grunds\u00e4tzliche Ablehnung der Forderung. Manche abgelehnten Initiativen wurden unter gleicher oder \u00e4hnlicher Bezeichnung erneut eingereicht und mit inhaltlichen \u00c4nderungen oder Formulierungen ggf. angenommen.\n\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/88-generelle-einfuhrung-einer-30-stunden-woche-deutschlandweit Generelle Einf\u00fchrung einer 30-Stunden-Woche deutschlandweit]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/127-wie-wollen-wir-in-zukunft-arbeiten Wie wollen wir in Zukunft arbeiten]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/57-abschaffung-von-hartz-iv-zugunsten-eines-gerechteren-sozial-und-arbeitssystems Abschaffung von Hartz IV zugunsten eines gerechteren Sozial- und Arbeitssystems]\n* [https://abstimmen.bewegung.jetzt/initiative/286-nordisches-modells-fur-prostituton-umsetzung-der-empfehlung-der-eu-von-2014 Nordisches Modells f\u00fcr Prostituton- Umsetzung der Empfehlung der EU von 2014]\n\n== Kontakt zu den Teams und Themenkreisen ==\nFalls Du fachliche Fragen hast oder an einer intensiven Mitarbeit interessiert bist, kannst Du dich an folgende Teams und Themenkreise wenden. \n* [https://marktplatz.bewegung.jetzt/c/themenkreise/themenkreis-bge Themenkreis: BGE - Bedingungsloses Grundeinkommen]"
                    }
                ]
            },
            "90": {
                "pageid": 90,
                "ns": 0,
                "title": "Systemisches Konsensieren",
                "revisions": [
                    {
                        "contentformat": "text/x-wiki",
                        "contentmodel": "wikitext",
                        "*": "== Was ist Systemisches Konsensieren (SK)? ==\n\n=== \u00dcberblick ===\n\nEine Abstimmung, bei der man nur \"Ja/Nein/Enthaltung\" zur Auswahl hat, ist aktuell in vielen Bereichen der Standard. Aber diese Art der Abstimmung hat ein gro\u00dfes Problem: Die meisten Probleme sind vielschichtiger. Oft m\u00f6chte man nicht wirklich mit Ja abstimmen, aber noch weniger mit Nein. Also Enthaltung?\n\nDieses Problem greift SK auf. Man stimmt nicht mit \"Ja/Nein/Enthaltung\" sondern mit einem Wert zwischen 0 und 10 ab. Dabei kann man sich das ungef\u00e4hr wie Schulnoten vorstellen. 0 ist super, 10 ist maximal schlecht. Beim SK nennt man diese Werte nicht Noten, sondern \"Widerstand\". 0 bedeutet also \"kein Widerstand\" und 10 bedeutet \"maximaler Widerstand\". Es gibt auch Varianten, bei denen man statt 0-10 dann 0-2 oder 0-5 verwendet.\n\nDer Vorteil ist, dass man \u00fcber mehrere M\u00f6glichkeiten gleichzeitig abstimmen kann. Als ausgew\u00e4hlt gilt dann die M\u00f6glichkeit, die insgesamt den geringsten Widerstand hat.\n\nDas Verfahren ist ein wenig komplizierter, aber es f\u00fchrt zu genaueren Ergebnissen und es nimmt mehr Menschen mit.\n\nSK f\u00fchrt zu guten Ergebnissen, wenn eine Gruppe sich einigen m\u00f6chte. Es st\u00f6\u00dft an seine Grenzen, wenn innerhalb der Gruppe nicht der Wunsch existiert, sich zu einigen, weil beispielsweise Einzelne unbedingt ihren Willen durchsetzen wollen.\n\n=== Ablauf des SK auf der Agora in K\u00fcrze ===\n\nAuf der Agora nutzen wir die Variante ''Auswahlkonsensieren'': Es wird zun\u00e4chst eine offene Frage gestellt. Zu dieser Frage k\u00f6nnen dann von allen gemeinsam L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge eingebracht und diskutiert werden. Das ist noch keine Abstimmung, sondern die Vorschl\u00e4ge sollen von allen Seiten beleuchtet werden. Zus\u00e4tzlich wird eine Passivl\u00f6sung eingebracht. Diese lautet in etwa \"Wir wollen das jetzt nicht entscheiden\" oder \"Wir wollen nichts tun\" - je nach Fragestellung.\n\nWenn niemand mehr neue Vorschl\u00e4ge einbringen m\u00f6chte oder nach einer bestimmten Zeit beginnt die Abstimmungsphase. In der Abstimmungsphase k\u00f6nnen alle Mitglieder der Gruppe f\u00fcr alle Vorschl\u00e4ge ihre Widerst\u00e4nde nennen.\n\nDer Vorschlag mit dem geringsten Widerstand gilt als gew\u00e4hlt. Dabei ist v\u00f6llig egal, wie hoch oder niedrig der Widerstand f\u00fcr diesen Punkt ist oder wie nah die Widerst\u00e4nde der besten Vorschl\u00e4ge beieinander sind. Die L\u00f6sung mit dem geringsten Widerstand gilt als gew\u00e4hlt. Falls der Vorschlag mit dem geringsten Widerstand die Passivl\u00f6sung ist, dann wird zu der gestellten Frage nicht gehandelt.\n\n== SK im Detail ==\n\n=== Wie entscheiden Freunde? Oder: Warum geht eigentlich \u201cIch bin dagegen!\u201d vor \u201cIch bin daf\u00fcr!\u201d? ===\n\nOft l\u00e4uft es unter Freund*innen so, dass jemand einen Vorschlag macht, alle stimmen spontan zu und die Unternehmung kann beginnen. Manchmal kann es aber auch so laufen wie in dem folgenden kleinen Beispiel: \n4 Freund*innen, die alle ihre Arbeitspl\u00e4tze in einer schw\u00e4bischen Kleinstadt haben, wollen nach langer Zeit endlich mal wieder gemeinsam die Mittagspause verbringen. Zur Auswahl stehen ein italienisches, ein griechisches, ein chinesisches und ein schw\u00e4bisches Restaurant. Martin und Jeanette w\u00fcrden am liebsten chinesisch essen, Klaus zieht das griechische und Petra das schw\u00e4bische Restaurant vor. Petra \u00e4u\u00dfert dann, dass sie die chinesische K\u00fcche nicht vertrage, Martin wurde die letzten zwei Male beim Griechen so unfreundlich bedient, dass er dort erst einmal nicht mehr hin m\u00f6chte, und Jeanette bem\u00e4ngelt, dass es im schw\u00e4bischen Restaurant ausser Salat praktisch keine vegetarischen Gerichte gibt. Nach kurzem Austausch beschlie\u00dfen die vier, zum Italiener zu gehen. Allen schmeckt es dort, es gibt eine ausreichende Auswahl an vegetarischen Gerichten und Bedienung und Ambiente sind freundlich. \n\nUnter Freund*innen ist ein solches Verhalten v\u00f6llig normal und nat\u00fcrlich, in der Regel f\u00e4llt es uns nicht einmal auf, was hier eigentlich genau geschieht. Wir nehmen R\u00fccksicht auf ein gro\u00dfes Aber, das eine oder mehrere Personen zu einem der Vorschl\u00e4ge hat.  \nBei Gruppen-Entscheidungen in Firmen, Parteien, Vereinen usw., auch Wahlen wird in der Regel nicht so vorgegangen. Es gilt fast immer und fast \u00fcberall der Mehrheitsentscheid. Das Aber, ein Widerstand gegen einen Vorschlag wird nicht ber\u00fccksichtigt, wird gar nicht oder nur am Rande geh\u00f6rt. Das kann Ohnmacht, Wut, weiteren oder gr\u00f6\u00dferen Widerstand hervorrufen. Zudem erzeugen Mehrheitsentscheidungen automatisch \u201cGewinner\u201d und \u201cVerlierer\u201d. Wenn 60% f\u00fcr einen Vorschlag waren, sind 40 % u.U. sehr unzufrieden. Im Vorfeld einer solchen Entscheidung gibt es oft Lagerbildungen, alle Seiten versuchen, die anderen von ihrem Vorschlag zu \u00fcberzeugen.\n\nSK versucht Entscheidungsfindungen, wie sie in der Regel unter Freund*innen ablaufen, zu systematisieren, indem dem Widerstand eine entscheidende Rolle einger\u00e4umt wird. \nEine noch recht neue Kultur der Entscheidungsfindung.\n\n=== SK versucht diese Form der Entscheidung zu systematisieren ===\n\nUnser einfaches Beispiel w\u00fcrde sich in SK wie in der Tabelle abgebildet darstellen: \n{| class=\"wikitable\"\n|-\n!    !! Chinesisch !! Italienisch !! Griechisch !! Schw\u00e4bisch\n|-\n| Petra || 10|| 3 || 2 || 0\n|-\n| Martin || 0 || 10 || 0 || 3\n|-\n| Klaus || 4 || 0 || 3 || 2\n|-\n| Jeanette || 0 || 4 || 0 || 10\n|-\n| '''Gesamt''' || '''14''' || '''17''' || '''5''' || '''15'''\n|}\nDer Grafik liegt eine Widerstandsskala von 0 - 10 zugrunde. 10 stellt den h\u00f6chsten Widerstand dar (\u201cgeht f\u00fcr mich auf gar keinen Fall\u201d), 0 Widerstandspunkte werden allen Vorschl\u00e4gen gegeben, mit denen ich gut mit kann. Die Werte dazwischen werden nach eigenem Empfinden vergeben. In dieser Grafik haben die jeweiligen Personen ihre eigenen Vorschl\u00e4ge mit 0 bewertet, Petra, Martin und Jeanette haben aus den oben genannten Gr\u00fcnden jeweils einmal einen Vorschlag mit einer 10 (absoluter Widerstand) bewertet. F\u00fcr Martin und Jeanette ist das italienische Restaurant auch in Ordnung, also geben sie diesem beide eine 0, f\u00fcr Petra und Klaus ist es \u201cganz OK\u201d, sie geben eine 2 bzw. eine 3. \nDas oben erw\u00e4hnte Gespr\u00e4ch bildet sich in dieser Tabelle ab, das italienische Restaurant hat eindeutig den geringsten Widerstandswert, au\u00dferdem gibt es dort auch keinen einzelnen gro\u00dfen Widerstandswert (ca. 7/8 - 10), sodass davon auszugehen ist, dass dieser Vorschlag f\u00fcr alle eine gute L\u00f6sung darstellt. <br>\n\n'''Damit dies von Beginn an zu erkennen ist, ist es zwingend notwendig, dass alle Beteiligten auch wirklich alle in Frage kommenden Vorschl\u00e4ge bewerten.'''\n\n=== Was hat es mit der sogenannten Passivl\u00f6sung auf sich? ===\n\nDie Passivl\u00f6sung steht f\u00fcr den Fall, dass keine Entscheidung getroffen wird, dass also keiner der Vorschl\u00e4ge zum Zug kommt. Manchmal ist es gar nicht so einfach, diese zu formulieren. In unserem Beispiel w\u00fcrde das bedeuten, dass die vier nicht gemeinsam essen gehen, sondern jeder seine Mittagspause alleine gestaltet. Da die vier nach langer Zeit endlich wieder mal gemeinsam etwas unternehmen wollen, geben in unserem Beispiel alle dieser M\u00f6glichkeit recht hohe Widerstandswerte:\n\n{| class=\"wikitable\"\n|-\n!    !! Chinesisch !! Italienisch !! Griechisch !! Schw\u00e4bisch !! Passivl\u00f6sung\n|-\n| Petra || 10|| 3 || 2 || 0 || 7\n|-\n| Martin || 0 || 10 || 0 || 3 || 8\n|-\n| Klaus || 4 || 0 || 3 || 2 || 8\n|-\n| Jeanette || 0 || 4 || 0 || 10 || 9\n|-\n| '''Gesamt''' || '''14''' || '''17''' || '''5''' || '''15''' || '''32'''\n|}\n\nEs gibt jedoch durchaus F\u00e4lle, in denen die Passivl\u00f6sung den niedrigsten Widerstandswert erzielt. Das bedeutet dann ganz schlicht und einfach, dass es f\u00fcr die Beteiligten besser ist, zumindest in diesem Moment alles so zu belassen, wie es gerade ist. Auch ein Ergebnis!\n\n=== Was passiert, wenn ich meinen Vorschlag \u201cdurchdr\u00fccken\u201d will, und allen anderen Vorschl\u00e4gen den h\u00f6chsten Widerstandswert gebe? ===\n\n{| class=\"wikitable\"\n|-\n!    !! Chinesisch !! Italienisch !! Griechisch !! Schw\u00e4bisch !! Passivl\u00f6sung\n|-\n| Petra || 10|| 10 || 10 || 0 || 7\n|-\n| Martin || 0 || 10 || 10 || 10 || 8\n|-\n| Klaus || 10 || 0 || 10 || 10 || 8\n|-\n| Jeanette || 0 || 10 || 10 || 10 || 9\n|-\n| '''Gesamt''' || '''20''' || '''30''' || '''40''' || '''30''' || '''32'''\n|}\n\nW\u00fcrden das alle Beteiligten tun, w\u00fcrde das letztlich dem Mehrheitsentscheid entsprechen. In unserem Beispiel w\u00fcrden die vier zum Chinesen gehen, obwohl z.B. Petra dessen K\u00fcche nicht vertr\u00e4gt usw. Dies geht unter all den 10er-Wertungen unter. \nDass das italiensische Restaurant eigentlich f\u00fcr alle mehr als in Ordnung und somit die beste L\u00f6sung f\u00fcr die Gruppe als Ganzes w\u00e4re, geht v\u00f6llig verloren. <br> \nLetztlich beraubt sich jede Person, die so handelt, der M\u00f6glichkeit, \u00fcber alle anderen Vorschl\u00e4ge ausser dem eigenen mit abzustimmen. Sie kann zwar \u201cGl\u00fcck haben\u201d, falls ihr Favorit gew\u00e4hlt wird, verliert aber jede Einflussm\u00f6glichkeit zu den anderen Vorschl\u00e4gen, dadurch dass sie diese alle gleich bewertet (mit einer 10). Welche der anderen Vorschl\u00e4ge dann zum Tragen kommt, entscheiden somit die anderen Teilnehmer ganz alleine. \nDeshalb ist es zielf\u00fchrender allen Vorschl\u00e4gen, mit denen ich gut sein kann, einen Widerstandswert von 0 zu geben, alle anderen den entsprechenden Wert, der sich f\u00fcr mich richtig anf\u00fchlt. Denn ich m\u00f6chte nicht nur, dass mein Favorit \u201cgewinnt\u201d, sondern ich m\u00f6chte vor allem, dass am Ende ein Vorschlag gew\u00e4hlt wird, mit dem ich mich wohlf\u00fchle, mit dem ich gut mit kann und der f\u00fcr die Gruppe gut ist.\n\n=== Der Prozessvorschlag === \n\nEin Prozessvorschlag ist ein Vorschlag, der aufgrund organisatorischer, rechtlicher Fragestellungen der eigentlichen Entscheidung vorgeschaltet wird. Er hat immer Vorrang. Beispielsweise h\u00e4tte Martin anmerken k\u00f6nnen, dass das griechische Restaurant derzeit keinen Mittagstisch anbietet. Bevor die 4 nun \u00fcber die Vorschl\u00e4ge abstimmen k\u00f6nnen, kl\u00e4ren sie ab (oder beauftragen jemanden, dies zu kl\u00e4ren), ob diese Information den Tatsachen entspricht. Ist dies gekl\u00e4rt, kann zwischen 3 (kein Mittagstisch) oder 4 Vorschl\u00e4gen (bietet doch Mittagstisch) gew\u00e4hlt werden. \n\n=== Die 3 Skalen ===\n\nIm Systemischen Konsensieren gibt es derzeit 3 Skalen: Widerstandswerte zwischen 0 und 2, zwischen 0 und 5, und zwischen 0 und 10. Meistens wird die Skala 0-2 verwendet, wenn es um einfache und rasche Entscheidungen geht (sogenanntes Schnellkonsensieren). Dazu werden oft die Arme verwendet: Die Arme bleiben unten: Kein Widerstand zu diesem Vorschlag, 2 Arme oben: totaler Widerstand, 1 Arm oben: etwas Widerstand oder gr\u00f6\u00dfere Skepsis. Die beiden anderen Skalen bietet dementsprechend mehr M\u00f6glichkeiten des Feintunings. \nIn der Agora verwenden wir die Skala 0 - 10.  \n\n=== Vertieftes Konsensieren ===\n\nBeim sogenannten vertieften Konsensieren gibt es mehrere Abstimmungsrunden, mindestens 2. Dieses Verfahren eignet sich f\u00fcr komplexere Themen in Gruppen, die offen bzw. namentlich \u00fcber die einzelnen Vorschl\u00e4ge abstimmen. Der oder die Initiator/in eines Vorschlages sucht dann mit denjenigen Personen das Gespr\u00e4ch, die seinem Vorschlag einen hohen Widerstandswert gegeben haben. Er \u00fcberpr\u00fcft, ob er seinen Vorschlag aufgrund der Einw\u00e4nde, die er in dem Gespr\u00e4ch geh\u00f6rt hat, entsprechend anpassen kann und auch m\u00f6chte, und tut dies gegebenenfalls. Anschlie\u00dfend werden \u00fcber alle Vorschl\u00e4ge - von denen nun einige u.U. modifiziert wurden - erneut abgestimmt."
                    }
                ]
            }
        }
    }
}